搜题，就来89问答库在一起借贷纠纷中，原告胡某提出一张有被告署名的借条，声称被告时某欠下了他10000元未还，被告时某向法院提供了一张有原告胡某署名的收条，称其所借的10000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论（）
0 阅读
在一起借贷纠纷中，原告胡某提出一张有被告署名的借条，声称被告时某欠下了他10000元未还，被告时某向法院提供了一张有原告胡某署名的收条，称其所借的10000元已经还了，原告手中之所以还有借条，是因为被告还钱时原告声称借条丢了，因而原告向被告开了张收条。在本案中，根据民事诉讼证据理论（）
- A: 原告提供的借条与被告提供的收条都是反证
- B: 原告提供的借条与被告提供的收条都是本证
- C: 原告提供的借条是本证，被告提供的收条是反证
- D: 原告提供的借条是反证，被告提供的收条是本证
请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
用心做一件事，就一定会收到赞赏
验证码：582459